民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8107号

上诉人再次起诉的行为系《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定的违反一事不再理的法定原则的行为，属于法律适用错误，应当予以纠正。二、一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，不利于保障上诉人最便捷地实现债权，增加上诉人的讼累，违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。本案中，若一审法院认为本案涉及刑事犯罪，需要以刑事案件的审理结果作为依据，从保障上诉人最便捷实现债权的角度出发，应当裁定中止诉讼，待被上诉人涉嫌的刑事案件作出判决结果后再恢复诉讼，但一审法院径直作出驳回起诉的裁定以致于上诉人必须要再次进入起诉程序，明显延迟上诉人作为普通债权人实现债权的时间，增加上诉人的讼累，明显违反公平原则。上诉人认为，若一审法院认为本案必须以刑事案件审理结果为依据，本案应当中止审理，而不是驳回起诉。一审

上诉人再次起诉的行为系《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定的违反一事不再理的法定原则的行为，属于法律适用错误，应当予以纠正。二、一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，不利于保障上诉人最便捷地实现债权，增加上诉人的讼累，违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。本案中，若一审法院认为本案

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8107号 上诉人（原审原告）：林勇，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林坚、方阳，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林勇因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽010……