（2015）渝二中法刑终字第00040号

关于被告单位万州区果树站、被告人熊文祥及其辩护人均提出万州区果树站向项目承包商和苗木供应商收取管理费的行为不构成单位受贿罪的辩护意见。经查，被告单位万州区果树站在实际操作中，未严格执行工作经费的提取规定，在单位账外违规直接予以收取并用于本单位开支，且不论其收费性质是否具有依据，被告单位万州区果树站的上述行为是在本单位账外暗中收受各种名义的回扣或手续费的行为，侵犯了国有事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，无论用于私分还是本单位的其他用途，都应以单位受贿论，单位经费的缺口不能成为受贿的理由和借口。因此，被告单位万州区果树站、被告人熊文祥及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于被告人熊文祥及其辩护人提出的收受万崇东59万元系借款，收受冉正伟6万元、王全富2万元是技术服务费而非受贿款的辩护意见，经查，被告人熊文祥在本案侦查阶段向办案机关主动自书了交代材料并多次作出其利用职务的便利非法收受上述人员财物的有罪供述，其有罪供述内容前后稳定，其中关于采用出具借条以及银行转账还款等方式收受万崇东贿赂的供述内容，收受冉正伟、王全富的财物不是技术指导费的供述内容等，与行贿人的证言均能相互印证。同时，

关于被告单位万州区果树站、被告人熊文祥及其辩护人均提出万州区果树站向项目承包商和苗木供应商收取管理费的行为不构成单位受贿罪的辩护意见。经查，被告单位万州区果树站在实际操作中，未严格执行工作经费的提取规定，在单位账外违规直接予以收取并用于本单位开支，且不论其收费性质是否具有依据，被告单位万州区果树站的上述行为是在本单位账外暗中收受各种名义的回扣或手续费的行为，侵犯了国有事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，无论用于私分还是本单位的其他用途，都应以单位受贿论，单位经费的缺口不能成为受贿的理由和借口。因此，被告单位万州区果树站、被告人熊文祥及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于被告人熊文祥及

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00040号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人单位）重庆市万州区果树技术推广站，组织机构代码45174570-6，住所地重庆市万州区白岩路418号。诉讼代表人许兴权，站长。辩护人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊文祥，男，1964年11月17日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，中共党员，原重……