民间借贷纠纷 （2016）桂08民辖终8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是本借贷合同接收货币一方，其住所地在贵港市港××区，属一审法院的管辖范围，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈伟民审判员 李庚华审判员 滕杰旺二〇一六年六月二日书记员 姜 瑶
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是本借贷合同接收货币一方，其住所地在贵港市港××区，属一审法院的管辖范围，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民辖终8号上诉人（一审被告）广西元大建筑有限公司。法定代表人巫克波，该公司董事长。被上诉人（一审原告）李文波。一审被告广西元大建筑有限公司第四分公司。负责人郭圣，该公司经理。上诉人广西元大建筑有限公司（以下简称元大公司）因与被上诉人李文波，一审被告广西元大建筑有限公司第四分公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）……