（2021）渝04民终61号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，谭林于一审中主张本案为物件损害责任，但从谭林在一审中举示的其与畅航公司订立的《车辆挂靠合同》和二审中畅航公司举示的《授权委托书》来看，谭林将涉案车辆挂靠于畅航公司名下并在谭林违约条件下畅航公司有权变卖处理涉案车辆，因而本案不成立物件损害责任，而应当成立合同纠纷。谭林主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致，原判应当将本案系物件损害责任纠纷还是合同纠纷归纳为焦点进行审理，并让当事人对此充分发表辩论意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，谭林于一审中主张本案为物件损害责任，但从谭林在一审中举示的其与畅航公司订立的《车辆挂靠合同》和二审中畅航公司举示的《授权委托书》来看，谭林将涉案车辆挂靠于畅航公司名下并在谭林违约条件下

重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝04民终61号 上诉人（原审被告）：重庆畅航物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村红光组。统一社会信用代码91500240MA600KHR1C。 法定代表人：罗奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向代文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭林，男，1996年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土……