买卖合同纠纷 （2019）粤5191民初344号
裁判要旨
原告黄振亮与被告曾松斌的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。 被告曾松斌向原告购买陶瓷产品依法应承担付款义务，但被告曾松斌没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告曾松斌应承担本案纠纷的责任。 原告请求被告付还其货款23813元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。 因此，原告的主张应改为被告付还其货款23813元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。 被告曾松斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中
摘要
黄振亮与曾松斌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初344号原告：黄振亮，男，汉族，1955年10月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被告：曾松斌，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省潮州市潮安区。 原告黄振亮诉被告曾松斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行审理。 原告黄振亮到庭参加诉讼。 被……