装饰装修合同纠纷 （2019）浙06民终2661号

原、被告之间签订的装饰施工合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未在合同约定竣工日期前完工，被告也表示不再续租无继续履行必要。据此原告要求解除合同，理由正当，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告虽曾出具含有价为41万元尚欠36.5万元内容的对账单，但对账单所列工程未实际履行完毕，故该约定内容不应作为事后实际结算的依据。关于案涉工程，该院委托鉴定机构作了鉴定，鉴定机构在实际查看现场情况下做出了鉴定，故应按鉴定确定的数额计算工程款。即实际工程款应为91594元。至于原告主张的121680元支出，因其提交证据尚无法证明该相关事实存在，该院不予支持。关于工程款的利息，据前所述理由，原告主张自2018年6月27日起计付利息不当，可调整为从原告起诉之日计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告吴帅赟与被告张榆

原、被告之间签订的装饰施工合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未在合同约定竣工日期前完工，被告也表示不再续租无继续履行必要。据此原告要求解除合同，理由正当，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告虽曾出具含有价为41万元尚欠36.5万元内容的对账单，但对账单所列工程未实际履行完毕，故该约定内容不应作为事后实际结算的依据。关于案涉工程，该院委托鉴定机构作了鉴定，鉴定机构在实际查看现场情况下做出了鉴定，故应按

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2661号 上诉人(原审原告)：吴帅赟，男，1990年12月10日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师 被上诉人：张榆楠，男，1989年12月11日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张冬初，男，1959年6月9日出生，汉族，住新昌县，系被上诉人父亲。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事……