生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终499号

本案系生命权纠纷，基础问题在于贺进军与杨彦荣是否尽到了安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”贺进军作为当晚聚会的组织者，应当负有一定的安全保障义务。通过庭审查明的事实，贺魁与贺进军在饮酒之后意识尚处于清醒状态，贺魁与贺进军等人前往大召游览拍照、贺魁独自前往日昇昌宾馆入住并发信息邀请杨彦荣前往等行为可以对此加以佐证。贺魁于当晚由杨永胜送其回家，途中贺魁主动要求杨永胜将其放在路边，而非送到家里。该行为对于贺进军的安全保障义务是一种主动的主观方面的阻断。之后，贺魁与杨彦荣一同入住日昇昌宾馆石羊桥店116号房间，并进行了二次饮酒，贺魁的行为实际上主动将自己的生命权置于一种危险的境地。在贺魁病发后，杨彦荣采取了积极的施救措施，已经穷尽其所能尽到的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神以及民法的诚实信用以及公序良俗原则来看，贺进军与杨彦荣虽然均负有一定程度上的安全保障义务，但由于贺魁与贺进军、杨彦荣均为完全民事行为能力人

本案系生命权纠纷，基础问题在于贺进军与杨彦荣是否尽到了安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”贺进军作为当晚聚会的组织者，应当负有一定的安全保障义务。通过庭审查明的事实，贺魁与贺进军在饮酒之后意识尚处于清醒状态，贺魁与贺进军等人前往大召游览拍照、贺魁独自前往日昇昌宾馆入住并发信息邀请杨彦荣前往等行为可以对此加以佐证。贺魁于当晚由杨永胜送其回家，途中贺魁主动要求杨永胜将其放在路边，而非送到家里。该行为对于贺进军的安全保障义务是一种主动的主

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终499号上诉人（一审原告）李某，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（一审原告）贺某，男，学生，现住呼和浩特市。法定代理人李某，系其母亲。委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（一审原告）贺成德，男，无固……