生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽08民申91号

2012年12月7日课间休息时，再审申请人站在教室第一排书桌前晃动书本与座位上的同学玩闹，被申请人走过去低头捡书桌上的物品，再审申请人晃动的书本碰到了被申请人脸部，后被申请人因眼睛不适请假回家。当日被申请人去营口眼病医院检查，次日被申请人再次去医院检查，经诊断为右眼视网膜脱离。以上事实客观存在，双方均无异议。以上事实可以确认再审申请人晃书与被申请人发生碰撞的行为是发生被申请人此次就医检查的原因之一，但被申请人曾因右眼视网膜脱离住院治疗，在日常生活中对自己眼睛的保护应尽高度的注意义务，再审申请人在下课期间晃动书本的行为在先，但被申请人未尽到足够的自身保护义务而导致了本案损害事实的发生，其自身具有较大过错。二审判决再审申请人承担30%的责任，被申请人承担70%的主要责任较为合理。关于再审申请人提出被申请人“右眼视网膜脱离”是因“增殖膜”牵拉所致与再审申请人行为无因果关系的主张，因无充分的证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。侯景太再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯景

2012年12月7日课间休息时，再审申请人站在教室第一排书桌前晃动书本与座位上的同学玩闹，被申请人走过去低头捡书桌上的物品，再审申请人晃动的书本碰到了被申请人脸部，后被申请人因眼睛不适请假回家。当日被申请人去营口眼病医院检查，次日被申请人再次去医院检查，经诊断为右眼视网膜脱离。以上事实客观存在，双方均无异议。以上事实可以确认再审申请人晃书与被申请人发生碰撞的行为是发生被申请人此次就医检查的原因之一，但被申请人曾因右眼视网膜脱离住院治疗，在日常生活中对自己眼睛的保护应尽高度的注意义务，再审申请人在下课期间晃动书本的行为在先，但被申请人未尽到足够的自身保护义务而导致了本案损害事实的发生，其自身具有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯景太，男，1997年1月19日出生，汉族委托代理人王艳，女，1968年6月4日出生，汉族，住营口市西市区委托代理人程鹏凯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）富中键，男，1996年2月6日出生，汉族，住营口市西市区再审申请人侯景太因与被申请人富中键生命权、健康权、身体权……