建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终500号

本案双方当事人存在两个工程的施工合同法律关系，即设备基础工程和办公楼工程。对于办公楼工程的工程款问题，双方当事人均认可办公楼工程存在尚未完成的工程项目，现双方当事人对已完工工程量及价值存有争议，建设工程价款认定属于专门性问题，需要通过鉴定进行确认，原审询问上诉人是否申请鉴定，但未明确释明举证责任、可能承担的不利后果。二审上诉人提出书面鉴定申请，本案重审在必要时应进行现场勘验，查明相关建筑物是否投入使用，同时应查明工程未完工原因，双方是否存在违约行为，并通过评估、鉴定的方式确认办公楼工程价款。鉴定时需要注意，结合双方当事人履行合同义务的情况，如不会导致利益过分失衡，鉴定时应参照合同约定价款，根据已完工工程或未完工工程占合同约定施工范围的比例计算工程款。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初761号民事判决；二、发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孙文义预交的二审案件受理费15,600元予以退回。审判长　　刘玉华审判

本案双方当事人存在两个工程的施工合同法律关系，即设备基础工程和办公楼工程。对于办公楼工程的工程款问题，双方当事人均认可办公楼工程存在尚未完成的工程项目，现双方当事人对已完工工程量及价值存有争议，建设工程价款认定属于专门性问题，需要通过鉴定进行确认，原审询问上诉人是否申请鉴定，但未明确释明举证责任、可能承担的不利后果。二审上诉人提出书面鉴定申请，本案重审在必要时应进行现场勘验，查明相关建筑物是否投入使用，同时应查明工程未完工原因，双方是否存在违约行为，并通过评估、鉴定的方式确认办公楼工程价款。鉴定时需要注意，结合双方当事人履行合同义务的情况，如不会导致利益过分失衡，鉴定时应参照合同约定价款，根据

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终500号上诉人（原审原告）：孙文义，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡林家店村一组0050号。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左巨东铸工有限公司，住所地喀左县大城子镇小城子村。法定代表人：王福莲，经理。委托诉讼代理人：徐东雷，男，喀左巨东铸工有限公司办公室主任。委托诉讼代……