定作合同纠纷 （2017）晋08民终2250号

原审判决认定事实不清。丁英民、丁凯与柴淑叶签订的《香菇种植协议》没有对香菇棒的价格进行约定，而丁凯认为每个香菇棒的价格为4元，丁英民则认为每个香菇棒的价格为3.5元。柴淑叶主张每个香菇棒的单价为4.3元。一审判决则对香菇棒的价格没有确认。只有确认香菇棒的价格，才能进一步认定谁违约，最后才能做出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初331号民事判决；发回闻喜县人民法院重审。上诉人丁凯预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长　　王拂晓审判员　　董大有审判员　　赵武平二〇一七年九月十三日书记员　　陶柏良

原审判决认定事实不清。丁英民、丁凯与柴淑叶签订的《香菇种植协议》没有对香菇棒的价格进行约定，而丁凯认为每个香菇棒的价格为4元，丁英民则认为每个香菇棒的价格为3.5元。柴淑叶主张每个香菇棒的单价为4.3元。一审判决则对香菇棒的价格没有确认。只有确认香菇棒的价格，才能进一步认定谁违约，最后才能做出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初331号民事判决；发回闻喜县人民法院重审。上诉人丁凯预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长　　王拂晓审判员　　董大有审判员　　赵武平二〇一七年九月十三日书记员　　陶柏

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2250号上诉人（原审原告）：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：杨泽，山西友民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴淑叶，女，1970年5月18日出生，汉族，闻喜县。原审第三人：丁英民，男，1979年2月13日出生，汉族，闻喜县。上诉人丁凯因与被上诉人柴淑叶、原审第三人丁英民定作合同纠纷一案，不服闻喜……