（2014）榕民初字第1134号

本案讼争《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，当事人主体适格、真实意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告兆实公司开立2张票面金额分别为800万元和866万元的银行承兑汇票，兆实公司未能在汇票到期日前足额交存票款，导致原告对外垫款，已构成违约。原告诉请兆实公司偿还尚欠垫款本金7883471.29元及罚息（依合同约定按日万分之五标准自2014年4月30日起计算至款项还清之日止，暂计至2014年7月1日为255124.52元），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费20000元，系实现债权的合理费用，被告兆实公司亦应依约承担。根据《最高额保证合同》和《最高额担保合同》，被告恒实公司、鑫久公司、诺卡本公司、罗志忠、罗利明自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告恒实公司、鑫久公司、诺卡本公司、罗

本案讼争《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，当事人主体适格、真实意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告兆实公司开立2张票面金额分别为800万元和866万元的银行承兑汇票，兆实公司未能在汇票到期日前足额交存票款，导致原告对外垫款，已构成违约。原告诉请兆实公司偿还尚欠垫款本金7883471.29元及罚息（依合同约定按日万分之五标准自2014年4月30日起计算至款项还清之日止，暂计至2014年7月1日为255124.52元），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费20000元，系实现债权的合理费用，被告兆实公司亦应

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1134号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。代表人苏素华。委托代理人李金萍、林举东，福建至理律师事务所律师。被告福安市兆实贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头广场广电大厦十二层。法定代表人罗志忠。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。……