买卖合同纠纷 （2017）浙01民终1917号

“根据结算单，截止2015年2月14日徐国军、高伯贤、钱志雅、洪余建结欠倪国民货款396670元。徐国军在2015年2月14日之后已支付倪国民114540元，故徐国军、高伯贤、钱志雅、洪余建还应向倪国民支付货款282130元”系事实认定不清。徐国军在该工程中从未向倪国民购买过黄沙，法院认定的“根据结算单，截止2015年2月14日徐国军、高伯贤、钱志雅、洪余建结欠倪国民货款396670元”的事实徐国军更是不知情，结算单上也没有徐国军的签名。徐国军曾向倪国民支付过114540元，是因倪国民与高伯贤、钱志雅、洪余建共同到徐国军处后，徐国军支付的，但高伯贤、钱志雅、洪余建并没有告知徐国军还有款项未付，也未曾告知徐国军结算单一事，而且，庭审过程中高伯贤、钱志雅、洪余建等人未到庭，因此，该结算单的真实性徐国军根本无法确认。对于结算单上记载的材料是否确实用于白鹿塘直河整治工程，以及该款项金额是否准确，徐国军都没有确认过。一审法院根据徐国军未签字确认的结算单认定徐国军与倪国民存在买卖合同关系，并应共同支付282130元，显属事实认定不清，证据不够确实充分。徐国军虽与高伯贤、钱志雅、洪余建是合伙关系，合

“根据结算单，截止2015年2月14日徐国军、高伯贤、钱志雅、洪余建结欠倪国民货款396670元。徐国军在2015年2月14日之后已支付倪国民114540元，故徐国军、高伯贤、钱志雅、洪余建还应向倪国民支付货款282130元”系事实认定不清。徐国军在该工程中从未向倪国民购买过黄沙，法院认定的“根据结算单，截止2015年2月14日徐国军、高伯贤、钱志雅、洪余建结欠倪国民货款396670元”的事实徐国军更是不知情，结算单上也没有徐国军的签名。徐国军曾向倪国民支付过114540元，是因倪国民与高伯贤、钱志雅、洪余建共同到徐国军处后，徐国军支付的，但高伯贤、钱志雅、洪余建并没有告知徐国军还有款项未付，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1917号上诉人（原审被告）：徐国军，男，1968年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪国民，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高伯贤，男，1……