生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终5875号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因邓时坤申请，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年1月23日作出鉴定结论已明确邓时坤未达伤残等级，邓时坤后期医疗费约需人民币叁仟元。故在在（2014）碚法民初字第02143号案件中，邓时坤未要求残疾赔偿金，一审法院也据此鉴定结论支持了邓时坤的续医费及产生的鉴定费损失。可以认定邓时坤的残疾赔偿金、续医费及鉴定费问题均已在（2014）碚法民初字第02143号案件中作了相应的处理，故本案中不再处理，邓时坤可就此申请再审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓时坤的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，上诉人邓时坤与被上诉人邓永全于2013年9月18日发生纠纷后，于2014年4月2日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人邓永全赔偿医疗费25287.24元、
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因邓时坤申请，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年1月23日作出鉴定结论已明确邓时坤未达伤残等级，邓时坤后期医疗费约需人民币叁仟元。故在在（2014）碚法民初字第02143号案件中，邓时坤未要求残疾赔偿金，一审法院也据此鉴定结论支持了邓时坤的续医费及产生的鉴定费损失。可以认定邓时坤的残疾赔偿金、续医费及鉴定费问题均已在（2014）碚法民初字第02143号案件中作了相应的处理，故本案中不再处理，邓时坤可就此申请再审。据此，依照《中
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5875号上诉人（原审原告）邓时坤。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓永全。委托代理人尹素珍。上诉人邓时坤因与被上诉人邓永全健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议……