租赁合同纠纷 (2016)渝01民终7709号

案号
(2016)渝01民终7709号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-11-08

裁判要旨

群力公司与上熙公司签订的《机器设备租赁合同》应系双方当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定,人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通对方当事人;管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。本案中,《机器设备租赁合同》成立于群力公司破产申请受理前,且在破产申请受理后至今该合同双方均未履行完毕;故群力公司的破产管理人于2015年6月向上熙公司送达解除合同通知的行为属于行使法定解除权,该通知自到达上熙公司之日起已发生合同解除的法律效力,同时在上熙公司在其回复群力公司破产管理人的邮件中也表示同意移交从群力公司租赁的设备,故涉讼《机器设备租赁合同》已经解除。在合同解除后,尚未履行的部分应终止履行,已经履行的,应根据履行情况和合同性质进行恢复原状等。本案所涉合同性质为租赁合同,在该合同解除后,群力公司作为出租人有权要求上熙公司返还租赁物,故对其诉讼请求法院依

摘要

群力公司与上熙公司签订的《机器设备租赁合同》应系双方当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定,人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通对方当事人;管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。本案中,《机器设备租赁合同》成立于群力公司破产申请受理前,且在破产申请受理后至今该合同双方均未履行完毕;故群力公司的破产管理人于2015年6月向上熙公司送达解除合同通知

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7709号上诉人(原审被告):重庆上熙汽车配件有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村8社,组织机构代码56871901-8。法定代表人:徐贵会,经理。委托诉讼代理人:单林芝,重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:覃万秋,重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆长安群力汽车配件有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社,组……