（2013）江中法民四初字第9号

本案是买卖合同纠纷。林学捷、金华耀为香港居民，本案纠纷属于涉港纠纷，应参照涉外案件进行处理。长优公司根据与联科公司签订《合作协议》的约定，选择在本院起诉，各被告在答辩期间并没有提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定和第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本院对本案有管辖权。根据最高人民法院［法释（2007）14号］《关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，涉港案件的当事人没有选择处理合同争议应适用的法律的，适用与合同有密切联系的国家或地区的法律。双方当事人均没有选择处理合同争议应适用的法律，而本案的买卖合同的签订地、履行地在中国内地，故中国内地是与合同有最密切联系地，应适用中国内地法律作为准据法。结合本案查明的事实以及双方的诉辩陈述，本案具体分析如下：2012年10月10日，长优公司与联科公司签订《合作协议》，确认联科公司2012年9月1日前共欠长优公司

本案是买卖合同纠纷。林学捷、金华耀为香港居民，本案纠纷属于涉港纠纷，应参照涉外案件进行处理。长优公司根据与联科公司签订《合作协议》的约定，选择在本院起诉，各被告在答辩期间并没有提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定和第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本院对本案有管辖权。根据最高人民法院［法释（2007）14号］《关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，涉港案

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法民四初字第9号原告：江门市长优实业有限公司，住所地：江门市。法定代表人：田吉平。委托代理人：谭健强。被告：深圳市联科实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张杰。委托代理人：方念伯。被告：吴合年，住址：湖北省英山县。被告：涂兰珍，住址：湖北省英山县。被告：张少文，住址：广州市越秀区。被告：林少松，住址：广州市东山区。被告：林学捷。……