（2017）甘05刑终4号

上诉人陈伟运输毒品海洛因及容留他人吸食毒品的行为确已构成运输毒品罪、容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈伟在一审庭审及上诉理由中辩称涉案毒品系其之前存放在成都，并非从彝族女人处购买的意见，经查，原判认定涉案毒品来源于上诉人陈伟前往成都从一彝族女人处购买的事实，有原审被告人陈伟在侦查阶段的多次稳定供述，且该供述与证人赵某的证言能相互印证，该辩解意见无事实依据，其二审中亦未提供相应证据证实。且关于毒品来源的辩解并不影响对其运输毒品罪的认定。其上诉理由不能成立。关于其上诉提出提供毒品与他人在车内共同吸食不构成容留他人吸毒罪及一审没收个人财产30000元的判处适用法律不当的理由，经本院审理认为，据卷内证据证实，上诉人陈伟取到毒品返回途中，在自己租乘的车辆内为同行三人提供毒品吸食，符合刑法规定的容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，应以此罪定罪处罚。且原判依据刑法规定在法定幅度内对上诉人陈伟判处了相应的主刑及附加刑，适用法律正确，量刑适当。其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁

上诉人陈伟运输毒品海洛因及容留他人吸食毒品的行为确已构成运输毒品罪、容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈伟在一审庭审及上诉理由中辩称涉案毒品系其之前存放在成都，并非从彝族女人处购买的意见，经查，原判认定涉案毒品来源于上诉人陈伟前往成都从一彝族女人处购买的事实，有原审被告人陈伟在侦查阶段的多次稳定供述，且该供述与证人赵某的证言能相互印证，该辩解意见无事实依据，其二审中亦未提供相应证据证实。且关于毒品来源的辩解并不影响对其运输毒品罪的认定。其上诉理由不能成立。关于其上诉提出提供毒品与他人在车内共同吸食不构成容留他人吸毒罪及一审没收个人财产30

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终4号原公诉机关麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，天水市人，住天水市。2015年10月因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，因病暂予监外执行。2016年7月11日因涉嫌犯运输毒品罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院指控被告人陈某犯……