民间借贷纠纷 （2019）辽08民终2061号

依据我国民诉法及其解释的规定，当事人对自己提出的主张，有举证的责任和义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以借贷为由要求被告偿还借款，但只提供陈学友给周祥林的转账记录，并未提交该转账为周祥林向陈学友借款的证据。综上所述，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张祥英、陈福宁、陈晓莉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。二审期间，上诉人向本院提交陈学友与被上诉人周祥林（手机号为180××××2028）短信聊天记录，证明2016年6月4日周祥林通过短信告知陈学友其银行卡号及2017年9月7日陈学友向周祥林主张还付借款但周祥林以工程款未到账为由未偿还。本院经审理查明，二审庭审中，上诉人陈福宁及三上诉人的委托诉讼代理人当庭分别用自己的手机拨打号码为180××××2028的手机，机主承认其为周祥林，电话中对欠陈学友钱的事实不予否认并答应等工程款下来会还钱。其他事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院

依据我国民诉法及其解释的规定，当事人对自己提出的主张，有举证的责任和义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以借贷为由要求被告偿还借款，但只提供陈学友给周祥林的转账记录，并未提交该转账为周祥林向陈学友借款的证据。综上所述，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张祥英、陈福宁、陈晓莉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。二审期间，上诉人向本院提交陈学友与被上诉人周祥林（手机号为180××××2028）短信

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2061号上诉人（原审原告）：张祥英，女，1952年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人（原审原告）：陈福宁，男，1981年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人（原审原告）：陈晓莉，女，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。三上诉人委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审……