建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2350号

在一方当事人提出的合同相对人否认双方间存在合同关系时，提出该项主张的一方当事人应就其主张提供证据予以证实。本案中，徐怀虎据以主张其与永诺公司存在施工合同关系的合同书上虽有“上海永诺实业有限公司永宏楼度假村项目部专用章”字样的合同章，但徐怀虎并未提供永诺公司曾在涉案工程以外的他处使用过该章；朱卯根虽在协议书上签字且另外对徐怀虎出具材料，但并无证据证实朱卯根可以对外代表或受到永诺公司委托以永诺公司名义签订合同；徐怀虎未能说明除朱卯根、朱克芳以外接触过永诺公司的其他人员，双方当事人均表示找不到朱卯根或者朱克芳，而又提供朱卯根或朱克芳向双方各自出具的内容相反的材料，原审法院无法确认上述两份材料是否确实为朱卯根或朱克芳本人出具，也无法判断内容相反的原因；徐怀虎未能举证证实朱卯根或朱克芳的行为足以让人相信两人可以代表或代理永诺公司；涉案工程的合同书上盖有的“上海永诺实业有限公司”字样的公章，该份公章若为永诺公司的公章而可能证实双方间存在合同关系的情况下，徐怀虎坚持不进行鉴定，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原审法院认为，合同相对人是永诺公司的事实应由徐怀虎举证，现有证据不足以证明这一点，故对

在一方当事人提出的合同相对人否认双方间存在合同关系时，提出该项主张的一方当事人应就其主张提供证据予以证实。本案中，徐怀虎据以主张其与永诺公司存在施工合同关系的合同书上虽有“上海永诺实业有限公司永宏楼度假村项目部专用章”字样的合同章，但徐怀虎并未提供永诺公司曾在涉案工程以外的他处使用过该章；朱卯根虽在协议书上签字且另外对徐怀虎出具材料，但并无证据证实朱卯根可以对外代表或受到永诺公司委托以永诺公司名义签订合同；徐怀虎未能说明除朱卯根、朱克芳以外接触过永诺公司的其他人员，双方当事人均表示找不到朱卯根或者朱克芳，而又提供朱卯根或朱克芳向双方各自出具的内容相反的材料，原审法院无法确认上述两份材料是否确实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2350号上诉人（原审原告）徐怀虎，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人陈晓华，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海永诺实业有限公司，住所地上海市。法定代表人熊远明，总经理。委托代理人陈国成，男。上诉人徐怀虎因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）……