行政 （2019）最高法行赔申385号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……本案中，陈金瑞的一审诉讼请求为：判决莆田市政府责令相关部门依法对涉案违法建筑予以拆除。其主张陈国华、陈春阳、陈春晖等第三人采取欺骗手段取得莆田市政府对案涉房屋予以“陈裕清故居”核定，实施对所谓“陈裕清故居”的改建、添建，建造了东厢间、门头房、围墙等，也违反关于文物建筑不得改建、添建的相关规定。因陈金瑞另案起诉莆田市政府于2009年11月30日作出《关于公布第四批次市级文物保护单位及其保护范围的通知》（莆政综[2009]130号）对“陈裕清故居”的核定，福建省高级人民法院作出（2018）闽行终695号行政裁定，驳回陈金瑞的起诉，业已发生法律效力。莆田市政府对案涉房屋“陈裕清故居”的核定，在未被有权机关予以否定的情况下，应认可其效力。陈金瑞未提供初步证据证明案涉房屋系违法建筑，且也未提供其曾经向有权处理违
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……本案中，陈金瑞的一审诉讼请求为：判决莆田市政府责令相关部门依法对涉案违法建筑予以拆除。其主张陈国华、陈春阳、陈春晖等第三人采取欺骗手段取得莆田市政府对案涉房屋予以“陈裕清故居”核定，实施对所谓“陈裕清故居”的改建、添建，建造了东厢间、门头房、围墙等，也违反关于文物建筑不得改建、添建的相关规定。因陈金瑞另案起诉
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金瑞，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 一审第三人（二审被上诉人）：陈国华，男，1951年10月11日出……