(2015)浙杭行终字第456号

案号
(2015)浙杭行终字第456号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
年份
2015
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2015-11-10

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案不属于因不动产提起诉讼的案件。案涉《准予变更行政许可决定书》作出时间为2008年5月30日,毛楚铭至2015年7月21日才提起行政诉讼,显已超过法律规定的五年的最长保护期限。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定驳回毛楚铭的起诉。上诉人毛楚铭上诉称:1.一审法院没确定开庭日期和指定交换证据日期而裁定驳回上诉人的起诉,违法剥夺了上诉人在举证期限内继续举证权利。2.遗漏共同被告(复议机关)浙江省人民政府。3、上诉人起诉没有超过法定起诉期限。2014年1月4日,省政府法制办公室向上诉人邮寄送达行政复议决定书。上诉人不服行政复议决定,于同年1月15日向杭州市中级人民法院起诉。2014年2月23日上诉人向省高院提交起诉状,要求立

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案不属于因不动产提起诉讼的案件。案涉《准予变更行政许可决定书》作出时间为2008年5月30日,毛楚铭至2015年7月21日才提起行政诉讼,显已超过法律规定的五年的最长保护期限。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定驳回毛楚铭的起

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙杭行终字第456号上诉人(原审原告)毛楚铭。被上诉人(原审被告)浙江省司法厅。法定代表人赵光君。委托代理人吕华南、王兰青。上诉人毛楚铭因与浙江省司法厅司法行政许可一案,不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西行初字第172号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理本案。2008年4月8日,浙江环宇律师事务所合作律师缪某向浙江省……