民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1951号

本案系民间借贷纠纷。禤金环主张黄间凤向其借款，并提供了双方签订的书面借条，黄间凤、林绍棠对该借条的真实性无异议，对此一审法院予以确认。黄间凤、林绍棠辩称该借条系因赌债形成，但未提供相应的证据证明，一审法院不予采纳。禤金环与黄间凤之间借贷关系成立。本案双方的争议焦点是黄间凤向禤金环支付的款项是还本还是还息，黄间凤是否已足额偿还了借款；禤金环要求林绍棠承担共同清偿责任的依据是否充分。首先，双方对于每年重新订立借条的事实无异议，如依黄间凤、林绍棠所述其归还的均为本金，按照民间借贷的交易习惯，双方每年订立的借条借款金额应逐年递减，本案中黄间凤向禤金环转款及通过他人归还的款项总金额已超过了2018年2月1日签订的借条借款金额200000元，根据常理，黄间凤应收回借条原件以消灭双方的债权债务关系，但禤金环仍持有借条原件，故黄间凤的上述抗辩理由有违常理；另一方面，双方对于2018年2月之前有无约定利息以及黄间凤还本或是还息的情况各执一词，但均无法提供相应的证据佐证，但2018年2月1日，禤金环与黄间凤就本案的借款事宜进行了明确约定，也即双方对于此前的债权债务予以重新结算，黄间凤确认借禤金环本金200

本案系民间借贷纠纷。禤金环主张黄间凤向其借款，并提供了双方签订的书面借条，黄间凤、林绍棠对该借条的真实性无异议，对此一审法院予以确认。黄间凤、林绍棠辩称该借条系因赌债形成，但未提供相应的证据证明，一审法院不予采纳。禤金环与黄间凤之间借贷关系成立。本案双方的争议焦点是黄间凤向禤金环支付的款项是还本还是还息，黄间凤是否已足额偿还了借款；禤金环要求林绍棠承担共同清偿责任的依据是否充分。首先，双方对于每年重新订立借条的事实无异议，如依黄间凤、林绍棠所述其归还的均为本金，按照民间借贷的交易习惯，双方每年订立的借条借款金额应逐年递减，本案中黄间凤向禤金环转款及通过他人归还的款项总金额已超过了2018年2月

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1951号上诉人（原审原告）：禤金环，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄盈盈，女，汉族，住广东省清远市清城区，系禤金环的女儿。上诉人（原审被告）：黄间凤，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：林绍棠，男，汉族，住清远市清城区。黄间凤和林绍棠的共同委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。黄间凤和林绍棠的共同委……