（2015）朔中民终字第195号

本案借款合同双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。但对于上诉人已支付超过银行同期贷款利率的四倍的利息，属于债务人意思自治的范畴，本院应当充分尊重债务人的处分权，且该行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，属自然债务，不受法律强制力保护，故对上诉人已经给付被上诉人落贵寿超过银行同期贷款利率的四倍的利息不能抵顶本金。上诉人韩林宝、朔州金店有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人韩林宝、朔州金店有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平代理审判员　　曹江胜二〇一五年四月一日书　记　员　　张海梅

本案借款合同双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。但对于上诉人已支付超过银行同期贷款利率的四倍的利息，属于债务人意思自治的范畴，本院应当充分尊重债务人的处分权，且该行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，属自然债务，不受法律强制力保护，故对上诉人已经给付被上诉人落贵寿超过银行同期贷款利率的四倍的利息不能抵顶本金。上诉人韩林宝、朔州金店有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人韩林宝、朔州金店有限公司负

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第195号上诉人（原审被告）韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，山西和牌黄金珠宝有限公司法定代表人，现住朔城区X街X楼。上诉人（原审被告）朔州金店有限公司，地址朔城区古北街人行院。法定代表人韩林宝。以上二上诉人委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）落贵寿，男，1962年3月16日出生，汉族，现住朔城……