生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）石民二终字第01226号

公民的健康权、身体权受法律保护。左小贯未住院治疗，因此左小贯所诉住院伙食补助费不予支持。关于护理费，左小贯并未提交任何证据证明其确需护理以及护理人员的信息和误工损失情况，因此对于护理费不予认定。左志敏将左小贯打伤，给左小贯造成经济损失共计2305.94元，依法应予承担。据此，原判决为：一、左志敏赔偿左小贯医疗费、误工费、交通费等共计2305.94元；二、驳回左小贯的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，由左志敏承担。一审宣判后，左志敏不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人出生于1957年，已达法定退休年龄，一审法院不应判决上诉人承担误工费；2、交通费判决酌定500元没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，2014年9月13日，灵寿县公安局对上诉人打伤被上诉人一事，对上诉人作出灵公（慈）行罚决字（2014）0295号公安行政处罚决定书，决定对上诉人罚款叄佰元整。另查明，被上诉人一审庭审时提交交通费票据八张，计一千余元。其他事实与原审查明一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人不否认2014年8月26日致伤被上诉人的事实，2014年9月13日

公民的健康权、身体权受法律保护。左小贯未住院治疗，因此左小贯所诉住院伙食补助费不予支持。关于护理费，左小贯并未提交任何证据证明其确需护理以及护理人员的信息和误工损失情况，因此对于护理费不予认定。左志敏将左小贯打伤，给左小贯造成经济损失共计2305.94元，依法应予承担。据此，原判决为：一、左志敏赔偿左小贯医疗费、误工费、交通费等共计2305.94元；二、驳回左小贯的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，由左志敏承担。一审宣判后，左志敏不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人出生于1957年，已达法定退休年龄，一审法院不应判决上诉人承担误工费；2、交通费判决酌定500元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01226号上诉人（原审被告）左志敏，农民。被上诉人（原审原告）左小贯，农民。委托代理人左红霞，学生。上诉人左志敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月26日早晨6时许，左小贯乘坐……