民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第828号

关于双方是否存在借贷关系的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中辛照发、贾继梅为证明与赵程忠、宋桂英之间存在借贷关系，提供了赵程忠、宋桂英签名的借条，辛照发及贾继梅为赵程忠、宋桂英向案外人借款的借（欠）条及案外人的书面证言，一审法院在本案历次审理过程中亦调取了相关案外人的若干份笔录。赵程忠、宋桂英抗辩称220万元的借条系应贾继梅的请求，为掩饰其将账目弄乱的事实，由宋桂英签名的假借条，并欺骗赵程忠在该借条上签名。因赵程忠、宋桂英未提供充分的证据证实其抗辩主张，故本院对赵程忠、宋桂英的抗辩主张不予支持，双方之间存在真实、有效的借贷关系。关于借款金额的问题。赵程忠、宋桂英在上诉中提出依据辛照发、贾继梅在本案中提供的借款证据，其出借金额应为2199200元，一审认定220万属于认定事实错误。经本院调查核实，辛照发、贾继梅在本案

关于双方是否存在借贷关系的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中辛照发、贾继梅为证明与赵程忠、宋桂英之间存在借贷关系，提供了赵程忠、宋桂英签名的借条，辛照发及贾继梅为赵程忠、宋桂英向案外人借款的借（欠）条及案外人的书面证言，一审法院在本案历次审理过程中亦调取了相关案外人的若干份笔录。赵程忠、宋桂英抗辩称220万元的借条系应贾继

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第828号上诉人（原审被告）：赵程忠，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人（原审被告）：宋桂英，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。两名上诉人共同委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛照发，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。……