（2015）同行初字第48号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，涉拆的大同市城区大北街9号楼3号地下一层至三层为商业铺面，价值较高，是原告王连英的重要生活资料。在大同市人民政府为建设四牌楼、魁星楼已决定对该房屋所在区域进行征收的情况下，原告王连英作为所有权人，也必然会对有关政府部门对该房屋所实施的各种涉及征收的行为格外关注。即使如原告王连英所述房屋拆迁时，其不知情。但对这一涉及个人切身利益的政府重大房屋征收事件的发生，依照常理来讲，其也应当很快在短时间内迅速知晓。该房屋在2012年9月23日前已被大同市城区人民政府拆除，而本案原告王连英直至2015年9月8日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王连英的起诉。案件受理费50元，
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，涉拆的大同市城区大北街9号楼3号地下一层至三层为商业铺面，价值较高，是原告王连英的重要生活资料。在大同市人民政府为建设四牌楼、魁星楼已决定对该房屋所在区域进行征收的情况下，原告王连英作为所有权人，也必然会对有关政府部门对该房屋所实施的各种涉及征收的行为格外关注。即使如原告王连英所述房屋拆迁时，其不知情。但对这一涉及个人切身利益的政府重大
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）同行初字第48号原告王连英，女。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西街。负责人董建中，该区人民政府常务副区长。委托代理人范博，该区人民政府工作人员。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。原告王连英诉被告大同市人民政府强拆房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案……