侵害商标权纠纷 （2013）玉中民三初字第49号

“”注册商标的注册人为原告欧珀公司，该商标注册号为第4571222号，原告享有的“”商标专用权应受法律保护。被告销售的被控手机与原告的“”商标被核定使用的商品类别相同，涉案手机包装盒及手机上均使用了“”字样，其中前后两个字母“C”的右边开口处均作了缩小处理，两者从整体视觉上来看，“”与“”使用的字体和样式相同，两个商标中间的两个字母完全一致。两标志在隔离的情况下，以相关公众的一般注意力去辨别，较难注意两者的细小区别。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”的规定，本院认定被控产品的“”与原告的“”构成近似，相关公众在购买时，易对涉案商品的来源产生误认或者认为与原告注册商标的商品有特定的联系。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条关于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未

“”注册商标的注册人为原告欧珀公司，该商标注册号为第4571222号，原告享有的“”商标专用权应受法律保护。被告销售的被控手机与原告的“”商标被核定使用的商品类别相同，涉案手机包装盒及手机上均使用了“”字样，其中前后两个字母“C”的右边开口处均作了缩小处理，两者从整体视觉上来看，“”与“”使用的字体和样式相同，两个商标中间的两个字母完全一致。两标志在隔离的情况下，以相关公众的一般注意力去辨别，较难注意两者的细小区别。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字、读音、含

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三初字第49号原告广东欧珀移动通信有限公司。法定代表人金乐亲，总经理。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告钟燕丽。原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）诉被告钟燕丽侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行……