申请撤销仲裁裁决 （2013）浙台仲撤字第18号

合同专用条款第23.3款的约定是针对招投标文件以及双方施工合同中所明确的施工范围内的新增项目，即施工图纸所包含的涉案大楼一至十层（含辅楼）室内装修工程，而非超出该招投标工程范围之外的新增项目。建行台州分行出具的《竣工结算评审报告》已明确涉案工程存在招标范围外的新增项目计工程款1308600元，包括地下室电梯厅、十一层等装修项目，故可以确认该新增项目超出招标文件、施工合同及施工图纸所包含的涉案大楼一至十层（含辅楼）室内装修工程的施工范围。由于仲裁协议约定的仲裁裁决范围仅限于施工合同所涉及的工程范围，对于未经招投标，超出施工合同范围之外的工程，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第十九条规定，仲裁委对此无权裁决。而且由于该超裁部分工程价款在计算逾期利息和违约金时已一并纳入总工程款进行计算，在仲裁裁决结果中难以区分，故应当撤销该仲裁裁决的全部。申请人该点撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。三、仲裁有无违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当

合同专用条款第23.3款的约定是针对招投标文件以及双方施工合同中所明确的施工范围内的新增项目，即施工图纸所包含的涉案大楼一至十层（含辅楼）室内装修工程，而非超出该招投标工程范围之外的新增项目。建行台州分行出具的《竣工结算评审报告》已明确涉案工程存在招标范围外的新增项目计工程款1308600元，包括地下室电梯厅、十一层等装修项目，故可以确认该新增项目超出招标文件、施工合同及施工图纸所包含的涉案大楼一至十层（含辅楼）室内装修工程的施工范围。由于仲裁协议约定的仲裁裁决范围仅限于施工合同所涉及的工程范围，对于未经招投标，超出施工合同范围之外的工程，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台仲撤字第18号申请人：台州市公安局交通警察支队。法定代表人：江连青。委托代理人：雷宇明。委托代理人：庄骏。被申请人：深圳市科源建设集团有限公司。法定代表人：庄伟匡。委托代理人：周显根。委托代理人：王汝昭。申请人台州市公安局交通警察支队与被申请人深圳市科源建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请……