生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂09民终2091号

本案争议的焦点为：1.被告林科成、林志、林科宇、林科全、陈佛生等人是否对原告构成侵权，应否承担法律责任，原告主张的损失是否合理及具有法律依据？2.反诉被告是否构成对反诉原告的侵权，应否承担法律责任。关于争议焦点1，被告林科成、林志、林科宇、林科全、陈佛生等人是否对原告构成侵权，应否承担法律责任，原告主张的损失是否合理及具有法律依据。该院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权赔偿责任。林科全、林科宇、陈佛生、林科成致伤林志明身体，构成民事侵权，应当承担民事责任；林志没有动手打被告，公安机关也未认定林志对该纠纷有责任，原告也未能提供任何证据证实被告林志指使被告林科全等人殴打林志明，故原告主张被告林志对本案负连带责任没有事实及法律依据。因四被告林科全、林科成、林科宇、陈佛生共同胁迫致伤林志明且强迫林志明跪在公共场地，多人围观，对林志明的身体权人格权造成极大的损害，应对造成林志明精神损害予以赔偿。但原告林志明（反诉被告）因认为林志处事不公权益受损，应当向有关部门反映要求处理，而不是散布林志及其妻子不当言论激起矛盾，对纠纷的发生亦有一定责任。依据双方当事人的过

本案争议的焦点为：1.被告林科成、林志、林科宇、林科全、陈佛生等人是否对原告构成侵权，应否承担法律责任，原告主张的损失是否合理及具有法律依据？2.反诉被告是否构成对反诉原告的侵权，应否承担法律责任。关于争议焦点1，被告林科成、林志、林科宇、林科全、陈佛生等人是否对原告构成侵权，应否承担法律责任，原告主张的损失是否合理及具有法律依据。该院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权赔偿责任。林科全、林科宇、陈佛生、林科成致伤林志明身体，构成民事侵权，应当承担民事责任；林志没有动手打被告，公安机关也未认定林志对该纠纷有责任，原告也未能提供任何证据证实被告林志指使被告林

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2091号 上诉人（原审被告）：林科宇，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审被告）：林科全，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审被告）：林科成，男，1987年9月7日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原审被告）:陈佛生，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住陆……