民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民再字第00025号

诉争借款约定利息符合民间借贷交易习惯，借款收据上的利息约定虽为后来补，但并不违背法律规定，本院予以认可。（二）关于神州运业公司对诉争借款是否承担清偿责任的问题神州运业公司认为，对于夏新民的所谓借款，神州运业公司事前不知情，也不认可，神州运业公司2005年已出台规定严禁各单位对外订立借款、担保合同，且神州运业公司没有实际使用该笔款项。轻型汽车服务站注销后，未将财务专用章封存或者销毁的原因和责任不在神州运业公司。诉争借款发生在夏新民实际经营轻型汽车服务站期间，职工工资应由夏新民支付，所以借款应由夏新民负责偿还。夏新民认为，借款是为神州运业公司利益，目的是发放神州运业公司员工工资，而非夏新民占有，夏新民作为神州运业公司内部管理人员，其借款行为是职务行为，夏新民不是借款主体，诉争借款应由神州运业公司清偿。本院审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。轻型汽车服务站作为神州运业公司的分公司，自始不具有法人资格，其民事责任由神州运业公司承担。根据神州运业公司的申请，2011年1月13日，轻型汽车服务站经襄阳市工商行政管理局核准注销。由于神州运

诉争借款约定利息符合民间借贷交易习惯，借款收据上的利息约定虽为后来补，但并不违背法律规定，本院予以认可。（二）关于神州运业公司对诉争借款是否承担清偿责任的问题神州运业公司认为，对于夏新民的所谓借款，神州运业公司事前不知情，也不认可，神州运业公司2005年已出台规定严禁各单位对外订立借款、担保合同，且神州运业公司没有实际使用该笔款项。轻型汽车服务站注销后，未将财务专用章封存或者销毁的原因和责任不在神州运业公司。诉争借款发生在夏新民实际经营轻型汽车服务站期间，职工工资应由夏新民支付，所以借款应由夏新民负责偿还。夏新民认为，借款是为神州运业公司利益，目的是发放神州运业公司员工工资，而非夏新民占有，夏

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民再字第00025号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖北神州运业集团有限公司。委托代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建明，男。委托代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏新民，男。委托代理人：舒宇虹，湖北长……