确认合同效力纠纷 （2015）双民终字第106号

原告（反诉被告）蒋明珠自2004年承包的养鱼池，历经被告双胜村委会陈书友、刘贵新及翁义民任村委会主任，至本案诉讼时止并未有人对蒋明珠承包养鱼池的合同效力有异议，且本案诉讼时，双胜村委会亦认可承包合同有效，故蒋明珠诉讼请求确认《养鱼池承包合同》有效符合法律规定，本院予以支持。蒋明珠未按约定交纳承包费，双方对此均无异议，现蒋明珠无证据证实陈友书出具的便条能够抵承包费用，也无证据证实自2004年按时交纳承包费用，依据双方合同约定，本案已具备解除合同的条件，故双胜村委会请求解除合同，本院予以支持；因双方约定“乙方不按合同规定的期限交纳承包费，甲方有权终止合同，并向乙方收取剩余承包期的承包费”，故双胜村委会请求蒋明珠给付全部承包费125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；蒋明珠现认可在养鱼池内栽种了树木，因双方已解除合同，蒋明珠应恢复养鱼池原状。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第七项、第一百一十四条第一款、第二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）蒋明珠与被告（反诉原告）双鸭山市安邦乡双胜村民委员

原告（反诉被告）蒋明珠自2004年承包的养鱼池，历经被告双胜村委会陈书友、刘贵新及翁义民任村委会主任，至本案诉讼时止并未有人对蒋明珠承包养鱼池的合同效力有异议，且本案诉讼时，双胜村委会亦认可承包合同有效，故蒋明珠诉讼请求确认《养鱼池承包合同》有效符合法律规定，本院予以支持。蒋明珠未按约定交纳承包费，双方对此均无异议，现蒋明珠无证据证实陈友书出具的便条能够抵承包费用，也无证据证实自2004年按时交纳承包费用，依据双方合同约定，本案已具备解除合同的条件，故双胜村委会请求解除合同，本院予以支持；因双方约定“乙方不按合同规定的期限交纳承包费，甲方有权终止合同，并向乙方收取剩余承包期的承包费”，故双胜村

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第106号上诉人（原告原告、反诉被告）蒋明珠，男，1958年9月10日出生。委托代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）双鸭山市安邦乡双胜村民委员会，住所地双鸭山市安邦乡双胜村。负责人翁义民，该村民委员会主任。委托代理人万国久，男。上诉人蒋明珠因与被上诉人双鸭山市安邦乡双胜村民委员会（以下简称双胜村委会……