离婚后财产纠纷 （2019）豫01民终8560号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告经法院判决离婚后，尚有夫妻共同财产未处理完毕，原告请求依法分割，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点之一是涉案房屋的增值部分如何分割。本院认为，从河南省漯河市川汇区人民法院作出的（2017）豫1102民初1381号民事判决查明的事实可以看出，涉案房屋系原、被告共同出资购买，该院对原、被告共同交纳的房款和偿还的贷款已按夫妻共同财产进行均等分割，之所以未分割房屋的增值部分，是因为原、被告均未申请评估。现原告申请了评估，郑州众合房地产估价有限公司对涉案房屋在2017年11月17日的市场价值评估为1428600元，本院对该评估意见予以采信。原告要求分割房屋增值部分，本院综合考虑原、被告多次登记结婚、离婚的情形，认为遵循已生效离婚判决的思路进行均等分割较为适宜。被告应支付原告房屋增值部分补偿款302731元［（离婚时房屋市场价值1428600元-离婚时尚欠按揭贷款额442900元）÷2-被告已补偿原告金额190119元］。本案争议焦点之二是涉案

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告经法院判决离婚后，尚有夫妻共同财产未处理完毕，原告请求依法分割，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点之一是涉案房屋的增值部分如何分割。本院认为，从河南省漯河市川汇区人民法院作出的（2017）豫1102民初1381号民事判决查明的事实可以看出，涉案房屋系原、被告共同出资购买，该院对原、被告共同交纳的房款和偿还的贷款已按夫妻共同财产进行均等分割，之所以未分割房屋的增值部分，是因为原、被告均未申请评估。现原告申请了评估，郑州众合房地产估价有限公司对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8560号上诉人(原审被告)：刘某，男，1980年12月22日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姬敏，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫娟，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，1982年4月26日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理……