买卖合同纠纷 （2017）沪01民终74号

双全公司与华东公司之间签订的《上海预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，双全公司向华东公司供应了商品砼，华东公司理应按约支付双全公司货款。根据《上海预拌混凝土购销合同》的约定，华东公司应在涉案工程施工至±00浇捣结束后，向双全公司支付已完成砼款70%的货款。然而，时至2015年4月6日涉案工程中最后一栋别墅达到±00线时，华东公司已支付双全公司的货款金额不足已供货货款的70%，故华东公司构成违约。据此，双全公司有权按约停止供应混凝土，并有权解除合同，且华东公司应在停止供砼日三个月内付清拖欠的货款。现华东公司对尚欠双全公司货款6,624,607.80元没有异议，故双全公司要求华东公司支付上述货款的诉讼请求，并无不当，予以支持。因华东公司未按约付款，故其理应支付双全公司逾期付款违约金。至于2015年7月24日华东公司支付双全公司的50,000元，是否属于其支付双全公司其他业务往来的货款，因双全公司未能提供证据佐证自己的主张，故一审法院确认华东公司支付的该笔货款应是其用于支付双全公司本案所涉

双全公司与华东公司之间签订的《上海预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，双全公司向华东公司供应了商品砼，华东公司理应按约支付双全公司货款。根据《上海预拌混凝土购销合同》的约定，华东公司应在涉案工程施工至±00浇捣结束后，向双全公司支付已完成砼款70%的货款。然而，时至2015年4月6日涉案工程中最后一栋别墅达到±00线时，华东公司已支付双全公司的货款金额不足已供货货款的70%，故华东公司构成违约。据此，双全公司有权按约停止供应混凝土，并有权解除合同，且华东公司应在停止供砼日三个月内付清拖欠的货

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终74号上诉人（原审被告、反诉原告）：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海双全南立混凝土搅拌有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾璐1288号1幢1层H区137室。法定代表人：俞静春，……