民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1336号

本案系民间借贷纠纷，原、被告对2013年7月23日李存生代原告向被告汇款人民币112800元一节没有异议，结合借据，本院对被告于2013年7月22日向原告借款12万元的事实予以确认。关于原告主张的被告于2013年10月21日向原告借款10万元一节，根据原告提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单，原告于2013年10月5日取款5万元，且被告认可收到了该笔款项，关于原告主张的2013年10月24日给付被告5万元一节，原告提供的证据不足以证明该节事实，且根据原、被告的借款习惯，书写借条与给付借款并不在同一时间，且被告对该节事实不予认可，故本院不予确认，被告向原告借款数额为5万元。关于原告主张的被告于2013年8月24日向原告借款17万元一节，有借据、中国工商银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。关于主张的被告于2013年11月24日向原告借款40万元一节，根据原、被告的借款习惯，书写借条与给付借款并不在同一时间，且被告不予认可，本院认为大额民间借贷，原告应提供证据证明资金来源及给付情况，原告提供的证据不足以证明被告实际收到了该笔借款，故原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

本案系民间借贷纠纷，原、被告对2013年7月23日李存生代原告向被告汇款人民币112800元一节没有异议，结合借据，本院对被告于2013年7月22日向原告借款12万元的事实予以确认。关于原告主张的被告于2013年10月21日向原告借款10万元一节，根据原告提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单，原告于2013年10月5日取款5万元，且被告认可收到了该笔款项，关于原告主张的2013年10月24日给付被告5万元一节，原告提供的证据不足以证明该节事实，且根据原、被告的借款习惯，书写借条与给付借款并不在同一时间，且被告对该节事实不予认可，故本院不予确认，被告向原告借款数额为5万元。关于原告主张的被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1336号上诉人（原审原告）：孙明艳，系个体工商户。委托代理人:刘子境，大连市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马雯雯，个体工商户。委托代理人:郑东东、周兆志，辽宁法大律师事务所律师。原审原告孙明艳与原审被告马雯雯民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月9日作出（2015）甘民初字第740号民事判决，……