民间借贷纠纷 （2017）辽11民终24号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案才红梅要求张艳玉偿还借款50万元，其提供了张艳玉书写的欠条以证明双方之间的借款事实，刘希望系才红梅、张艳玉发生借贷关系的联系人，而刘希望有碍于自己的身份和职务，以其妻子才红梅的名义作为出借人，此节张艳玉完全知悉并认可，对这种借贷关系的真实性双方均无异议，应受法律保护；而张艳玉提出其是先打的欠条而未实际取得借款，后因没有收到钱认为没打收条那么欠条便不成立而未抽回欠条，显见本案的争议焦点在于才红梅、张艳玉间的借款是否实际履行。按照民间借贷的交易习惯，借据系借贷双方是否存在借贷关系的重要债权凭证。张艳玉系具有完全民事行为能力的个体，以其所从事的职业、社会阅历和生活经验特别是双方借款数额50万元来看，张艳玉对欠条的真实意思和法律后果应具有足够的认识，张艳玉没有证据证实在签订借款协议时才红梅和刘希望具有欺诈和胁迫等行为，即没有证据证实双方形成的合同无效，可见张艳玉该种解释与生活常识相悖，与客观情理不通；虽然张艳

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案才红梅要求张艳玉偿还借款50万元，其提供了张艳玉书写的欠条以证明双方之间的借款事实，刘希望系才红梅、张艳玉发生借贷关系的联系人，而刘希望有碍于自己的身份和职务，以其妻子才红梅的名义作为出借人，此节张艳玉完全知悉并认可，对这种借贷关系的真实性双方均无异议，应受法律保护；而张艳玉提出其是先打的欠条而未实际取得借款，后因没有收到钱认为没打收条那么欠条便不成立而未抽回欠条，显见本案的争议焦点在于才红梅、张艳玉间的借款

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终24号上诉人（原审被告）:张艳玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:田丽慧、王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才红梅，女，汉族，1975年12月31日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘希望,与才红梅系夫妻关系。委托诉讼代理人:刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。……