民间借贷纠纷 （2017）云01民终1358号

高喜武在李玲购房的过程中，为其支付购房首付款及各项税费共计341589.61元，高喜武主张该款项系其借给李玲的借款，李玲抗辩称该款项系高喜武自愿赠与给她的。对该款项的性质，双方均未提交相关证据予以证实。但高喜武提交了为李玲购房支付相关款项的凭证，且李玲予以认可，双方之间存在资金融通行为。虽然李玲抗辩称该款项系高喜武自愿赠与给她的，但未提交赠与合同或其他相关证据予以证明，故对李玲的抗辩依法不予采信。一审认为，双方之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定确定的民间借贷行为，故本案双方之间依法成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按约定向出借人返还借款。故一审依法判决李玲向高喜武归还借款341589.61元。关于利息，因李玲不予认可，且原、被告双方没有书面约定，故一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“一、被告李玲于本判决生效后十

高喜武在李玲购房的过程中，为其支付购房首付款及各项税费共计341589.61元，高喜武主张该款项系其借给李玲的借款，李玲抗辩称该款项系高喜武自愿赠与给她的。对该款项的性质，双方均未提交相关证据予以证实。但高喜武提交了为李玲购房支付相关款项的凭证，且李玲予以认可，双方之间存在资金融通行为。虽然李玲抗辩称该款项系高喜武自愿赠与给她的，但未提交赠与合同或其他相关证据予以证明，故对李玲的抗辩依法不予采信。一审认为，双方之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定确定的民间借贷行为，故本案双方之间依法成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1358号上诉人（原审被告）：李玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住昆明市，委托代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高喜武，男，1966年1月5日出生，汉族，住昆明市官渡区，委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：徐海波，男，1969年7月12日出生，汉族，住……