诈骗 （2017）鲁08刑终88号

上诉人（原审被告人）田霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物291.915万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决对被告人田霞定罪正确，但认定数额有误，应予纠正，上诉人田霞提出关于吴某的数额应扣除1.32万元利息的上诉理由成立，应予采纳。上诉人田霞及其辩护人关于上诉人田霞的行为不应认定为诈骗罪、田霞系自首的上诉理由及辩护意见。经查，田霞明知自己无经营项目、无具体投资盈利渠道、无偿还大额借款能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相、以高息为诱饵向他人借款，在借得巨额钱款不能归还后逃匿，后虽主动投案，拒不交代部分款项的下落，其非法占有之目的明确，其行为符合诈骗罪的构成要件，且不符合自首的构成要件，田霞及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立不予采纳。田霞提出减轻其刑罚的上诉理由亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初347号刑事判决书第1项即关于对被告人田霞定罪量刑部分，及第二项除吴某外

上诉人（原审被告人）田霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物291.915万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决对被告人田霞定罪正确，但认定数额有误，应予纠正，上诉人田霞提出关于吴某的数额应扣除1.32万元利息的上诉理由成立，应予采纳。上诉人田霞及其辩护人关于上诉人田霞的行为不应认定为诈骗罪、田霞系自首的上诉理由及辩护意见。经查，田霞明知自己无经营项目、无具体投资盈利渠道、无偿还大额借款能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相、以高息为诱饵向他人借款，在借得巨额钱款不能归还后逃匿，后虽主动投案，拒不交代部分款项的下落，其非法占有之目的明确，其行为符合诈骗罪的构成要件，且

山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁08刑终88号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田霞，女，1977年11月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，被捕前系济宁市任城区廿里铺街道办事处工作人员，租住济宁市。因涉嫌犯诈骗罪2015年9月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2015年10月13日被依法逮捕。辩护人鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。山东省……