民间借贷纠纷 （2019）皖01民终5273号

张家云与王勇之间不存在民间借贷法律关系，事实认定错误。对于民间借贷法律事实，张家云的当庭陈述、证人方某证人证言以及（2017）皖0103民初279号民事判决书均可证明双方之间的民间借贷法律事实。2015年双方相识就是因为借贷，第一次借款给王勇是2015年9月29日，因为是第一笔借款所以王勇向张家云出具了850000元借条。之后双方关系逐渐熟悉后，王勇因做苹果手机生意需要小额资金周转，又陆续向张家云小额借款，但每次小额借款后都在短期内转账还款，因此张家云在数月中多次向王勇转账借款，而在此数月中王勇也是多次转账还款，并非是在王勇不履行还款义务的情况下仍然转款，反而是在王勇每次按时归还小额借款的情况下产生的多笔转款，没有违背常理。在（2017）皖0103民初279号案件认定了双方之间的民间借贷关系，只是该案件中将王勇的小额转账还款行为均认定为对2015年9月29日借条中850000元借款的还款。而本案中一审法院就因此认为张家云自第一笔借款后对王勇的转账行为因均无借条且无借款理由而借贷事实无法证明，缺乏事实依据。关于本案证人方某的证言应当予以采纳，至少该证言可以证明王勇当时的借款原因以及借款事

张家云与王勇之间不存在民间借贷法律关系，事实认定错误。对于民间借贷法律事实，张家云的当庭陈述、证人方某证人证言以及（2017）皖0103民初279号民事判决书均可证明双方之间的民间借贷法律事实。2015年双方相识就是因为借贷，第一次借款给王勇是2015年9月29日，因为是第一笔借款所以王勇向张家云出具了850000元借条。之后双方关系逐渐熟悉后，王勇因做苹果手机生意需要小额资金周转，又陆续向张家云小额借款，但每次小额借款后都在短期内转账还款，因此张家云在数月中多次向王勇转账借款，而在此数月中王勇也是多次转账还款，并非是在王勇不履行还款义务的情况下仍然转款，反而是在王勇每次按时归还小额借款的情况

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终5273号 上诉人（原审原告）：张家云，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王勇，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人张家云因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案……