离婚纠纷 （2014）二中民终字第05266号

林××提出的驳回原告起诉的管辖权异议请求属于实体审理范畴，该种观点属审查程序性质错误；同时，一审法院针对林××提出的驳回原告起诉的请求作出不予移送的管辖裁定，属于异议审查内容错误；二、一审法院的裁定与事实不符。北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处晓月苑第二社区居民委员会出具的《居住证明》不能成为法院认定事实的依据；三、林××提交的证据合法有效，法院应予采纳；四、一审法院将“理由”作为裁定依据，属裁定依据错误；五、本案是秦××在起诉时将债务纠纷案件改变为固定资产纠纷案件，属于改变案件性质，编造事由制造管辖。据此，林××上诉请求：依法撤销一审裁定。秦××对于林××的上诉未向本院提交书面答辩意见。经本院查明：2013年12月19日，林××向一审法院提交《管辖异议书》，申请一审法院驳回秦××的起诉。其理由为：1、秦××要求确认涉案房屋产权归林××所有的诉讼请求属制造管辖，双方就涉案房屋产权并无争议；2、秦××关于婚后还贷补偿的诉讼请求属债务纠纷，不应按固定资产纠纷的特殊管辖对待。综上，林××请求一审法院驳回秦××的起诉或移送林××户籍所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。2014年1月14日，

林××提出的驳回原告起诉的管辖权异议请求属于实体审理范畴，该种观点属审查程序性质错误；同时，一审法院针对林××提出的驳回原告起诉的请求作出不予移送的管辖裁定，属于异议审查内容错误；二、一审法院的裁定与事实不符。北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处晓月苑第二社区居民委员会出具的《居住证明》不能成为法院认定事实的依据；三、林××提交的证据合法有效，法院应予采纳；四、一审法院将“理由”作为裁定依据，属裁定依据错误；五、本案是秦××在起诉时将债务纠纷案件改变为固定资产纠纷案件，属于改变案件性质，编造事由制造管辖。据此，林××上诉请求：依法撤销一审裁定。秦××对于林××的上诉未向本院提交书面答辩意见。经

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05266号上诉人（原审被告）林××，男，1980年3月10日出生。被上诉人（原审原告）秦××，女，1980年2月13日出生。委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。上诉人林××因与被上诉人秦××离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01206号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受……