民间借贷纠纷 （2019）川01民终1547号

胡爱晶提供的转款凭证中的款项为赌博款属主观臆断，没有事实和法律依据。1.没有证据证明胡爱晶与贺琳之间有长期赌博的行为；2.从刑事判决书和银行流水可证明胡爱晶的出借款项并非赌博资金的往来；胡爱晶支付款项的时间早于涉嫌开设赌场的时间，胡爱晶出借给贺琳的钱与违法犯罪无关。三、一审法院认定胡爱晶转款形式不符合正常的民间借贷的转款形式属于主观臆断，没有事实和法律依据。 刘嘉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、2014年4月20日《借款协议》项下的15万元并未实际发生；即使发生，债权人亦为冯某；即使发生，该债权亦经过诉讼时效；即使发生，胡爱晶亦为保证人，根据其作为保证人已向冯某归还债务的陈述看，亦与本案不属于同一法律关系，不应在本案中作出处理；胡爱晶关于案涉债权的性质究竟是委托关系，还是债权转让关系前后陈述不一。二、关于2015年5月8日《借款合同》项下的15万元；1.该借款并未实际发生，一审认定双方的转账系赌博资金认定答辩人无异议，但若二审法院支持上诉人中的任何一笔债权主张，答辩人认为应将贺琳已经转账支付给胡爱晶的资金予以扣除。且胡爱晶在一审中亦明确认可如果有转

胡爱晶提供的转款凭证中的款项为赌博款属主观臆断，没有事实和法律依据。1.没有证据证明胡爱晶与贺琳之间有长期赌博的行为；2.从刑事判决书和银行流水可证明胡爱晶的出借款项并非赌博资金的往来；胡爱晶支付款项的时间早于涉嫌开设赌场的时间，胡爱晶出借给贺琳的钱与违法犯罪无关。三、一审法院认定胡爱晶转款形式不符合正常的民间借贷的转款形式属于主观臆断，没有事实和法律依据。 刘嘉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、2014年4月20日《借款协议》项下的15万元并未实际发生；即使发生，债权人亦为冯某；即使发生，该债权亦经过诉讼时效；即使发生，胡爱晶亦为保证人，根据其作为保证人已

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终1547号 上诉人（原审原告）：胡爱晶，女，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺琳，女，1973年12月08日出生，汉族，住长沙市天兴区。 被上诉人（原审被告）：刘嘉，男，1975年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王莉丽，四……