追偿权纠纷 （2019）皖0104民初9649号
裁判要旨
因郑为谦未按约定支付徽商银行股份有限公司合肥滨湖万达支行上述透支款项，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告郑为谦予以追偿。 该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭消费支出，应属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还其代偿款18779元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告支付自每笔代偿款次日起按照年利率24％标准支付原告资金占用利息至款清之日止，有合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；经核算，截至2019年7月25日资金占用利息为1388.9元。 因原告已经按照年利率24％向被告主张资金占用利息，现再要求被告承担律师费3000元，加重了被告的负担，不符合法律的相关规定，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑为谦、陈怡于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司代偿款18779元、资金占
摘要
安徽惊帆汽车销售服务有限公司与郑为谦、陈怡追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9649号原告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：郑为谦，男，汉族……