民间借贷纠纷 （2021）黔01民终451号

本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款合同关系，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原被告双方均未能提供事前形成借款合意，随后实际履行合同的情况亦印证了双方名为借款实为委托的合同关系，原告支付的款项不属于借款。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方的合同关系因被告不能完成委托事宜至迟于2012年5月25日解除，原告未能向一审法院提供存在诉讼时效中止、中断的证据，故原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决:驳回原告胡怡的诉讼请求。案件受理费2,815元，由原告胡怡负担。本院二审期间双

本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款合同关系，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原被告双方均未能提供事前形成借款合意，随后实际履行合同的情况亦印证了双方名为借款实为委托的合同关系，原告支付的款项不属于借款。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终451号上诉人（原审原告）：胡怡，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴小红，女，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律……