（2015）昌中民一终字第568号

关于机井合法性的问题。上诉人认为涉案机井系非法私自开凿，属于非法财产，不应该承担损害赔偿责任。本院认为该机井是否办理相关行政审批手续属于行政问题，不属于本案民事诉讼案件处理的范围，并不影响机井权利人主张的相关财产权利，故因上诉人的行为导致机井被损坏，上诉人仍应承担赔偿责任。关于机井造价数额如何确认的问题。本院对韩光勤的调查询问笔录证实韩光勤认可其与吴刚的通话录音内容，上诉人吴刚与案外人韩光勤在通话录音中明确表示虽然其和被上诉人邵明川合同上签的是1000元／米，但邵明川没要那么多，而是按按600元／米计算的。结合当地打井的市场看，打井单价为600元／米比较合理。在事故发生后，涉案机井已报废，被上诉人邵明川已重新给案外人韩光勤打了井，案外人韩光勤并未给被上诉人邵明川支付剩余机井价款，故案外人韩光勤与被上诉人邵明川签订的凿井合同并未直接、全面履行，从查明的事实看，已报废、损坏的机井并未按合同约定的深度打完，因此原审按照合同约定的1000元／米的单价判决赔偿款与事实不符，一审根据凿井合同约定机井每米1000元，机井深度243米计算被上诉人的损失为243000元过高，本院依法予以纠正。综上，本院

关于机井合法性的问题。上诉人认为涉案机井系非法私自开凿，属于非法财产，不应该承担损害赔偿责任。本院认为该机井是否办理相关行政审批手续属于行政问题，不属于本案民事诉讼案件处理的范围，并不影响机井权利人主张的相关财产权利，故因上诉人的行为导致机井被损坏，上诉人仍应承担赔偿责任。关于机井造价数额如何确认的问题。本院对韩光勤的调查询问笔录证实韩光勤认可其与吴刚的通话录音内容，上诉人吴刚与案外人韩光勤在通话录音中明确表示虽然其和被上诉人邵明川合同上签的是1000元／米，但邵明川没要那么多，而是按按600元／米计算的。结合当地打井的市场看，打井单价为600元／米比较合理。在事故发生后，涉案机井已报废，被上

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第568号上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1974年6月11日出生，高中文化程度，个体劳动者。委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵明川，男，汉族，1978年9月8日出生，高中文化程度，个体劳动者。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。上诉人吴刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（……