买卖合同纠纷 (2019)津02民终8215号
裁判要旨
河北省魏县第四建筑工程有限公司在起诉时提交的《钢材销售合同》载明,结算方式为货到后付货款的70%,剩余30%的货到检查合格(5日内),且开具16%的增值税发票后,5日内结清。现河北省魏县第四建筑工程有限公司以天津荣鑫源钢铁贸易有限公司未开具发票并造成经济损失、违反《钢材销售合同》的约定及相关法律规定为由提起本案诉讼,属于人民法院受理民事诉讼的范围,对此一审法院适用法律有误,本院予以纠正。然根据上述《钢材销售合同》,该合同第七条第三项虽载明“若双方协商不成时任何一方均可向合同履行地人民法院起诉”,但该合同并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为其他标的的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,河北省魏县第四建筑工程有限公司系起诉主张因天津荣鑫源钢铁贸易有限公司未开具发票所造成的经济损失,故本案争议标的应属其他标的,履行义务一方即天津荣鑫源钢铁贸易有限公司所在地应为合同履行地。而天津荣鑫源钢铁贸易有限公司的住所地并不在天津市津南区,故一审法院对本案并无管辖权,河北省魏县第四建筑工程
摘要
河北省魏县第四建筑工程有限公司在起诉时提交的《钢材销售合同》载明,结算方式为货到后付货款的70%,剩余30%的货到检查合格(5日内),且开具16%的增值税发票后,5日内结清。现河北省魏县第四建筑工程有限公司以天津荣鑫源钢铁贸易有限公司未开具发票并造成经济损失、违反《钢材销售合同》的约定及相关法律规定为由提起本案诉讼,属于人民法院受理民事诉讼的范围,对此一审法院适用法律有误,本院予以纠正。然根据上述《钢材销售合同》,该合同第七条第三项虽载明“若双方协商不成时任何一方均可向合同履行地人民法院起诉”,但该合同并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终8215号上诉人(原审起诉人):河北省魏县第四建筑工程有限公司,住所地河北省魏县魏城镇陵园街8号。法定代表人:尹军,董事长。委托诉讼代理人:刘云飞,男,该公司员工。委托诉讼代理人:吴兴兴,男,该公司法律顾问。上诉人河北省魏县第四建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初11144号民事裁定,向……