（2014）穗中法民一终字第5396号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。可见，被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况来确定。现有证据表明死者王戎为城镇居民，应按城镇标准计算被上诉人的被扶养人生活费。上诉人主张按农村标准计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。可见，被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况来确定。现有证据表明死者王戎为城镇居民，应按城镇标准计算被上诉人的被扶养人生活费。上诉人主张按农村标准计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5396号上诉人（原审被告）：东莞市喜洋洋便利店有限公司。法定代表人：李翠艳，总经理。委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周殷，女，1973年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王君卓，男，2002年1月12日出生，汉族，身份证住址同上。被上诉人（原审原告）：王建禄，男，1950年3月6日出……