生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙嘉民终字第631号

关于林海扬的过错程度及应承担的责任比例。林海扬因沈佳使用远光灯而与之发生争执，后林海扬用手电照射沈佳，其行为具有挑衅性质，由此导致双方从言语冲突升级至互殴事件，故林海扬对矛盾激化负有主要责任。林海扬认为是舒金美绕过摩托车上前先扇了林海扬一巴掌后双方才发生肢体冲突，对其主张，林海扬并未提供相应的证据证实，故林海扬认为是舒金美先行殴打林海扬导致矛盾激化的陈述本院不予采信。因此，原审认定林海扬对双方发生的互殴事件负主要责任，并判令其对互殴事件产生的损失承担60%的赔偿责任正确。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。因此，误工费是受害人因误工而实际减少的收入，对于有固定工作的受害人，其不仅要举证证明其误工休息的时间，而且还应举证证明其受伤后单位实际扣发工资的情况。根据沈佳在原审提供的工资明细及单位在职证明，沈佳属于有固定工作的人员，而其受伤后所得的工资与受伤前的工资相比并无显著变化，故其主张存在17天的误工损失，与其提供的证据相悖。沈佳认为工资仍然发放是

关于林海扬的过错程度及应承担的责任比例。林海扬因沈佳使用远光灯而与之发生争执，后林海扬用手电照射沈佳，其行为具有挑衅性质，由此导致双方从言语冲突升级至互殴事件，故林海扬对矛盾激化负有主要责任。林海扬认为是舒金美绕过摩托车上前先扇了林海扬一巴掌后双方才发生肢体冲突，对其主张，林海扬并未提供相应的证据证实，故林海扬认为是舒金美先行殴打林海扬导致矛盾激化的陈述本院不予采信。因此，原审认定林海扬对双方发生的互殴事件负主要责任，并判令其对互殴事件产生的损失承担60%的赔偿责任正确。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第631号上诉人（原审被告）：林海扬。委托代理人（特别授权代理）：张萍。被上诉人（原审原告）：沈佳。委托代理人（特别授权代理）：李越明、马龙翔（实习），浙江天鸿律师事务所律师。上诉人林海扬因与被上诉人沈佳健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后……