金融借款合同纠纷 （2019）闽0304民初4911号
裁判要旨
农商银行黄石支行与陈玉同、陈建益签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。 农商银行黄石支行按约向陈玉同发放借款，陈玉同未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约，现农商银行黄石支行要求陈玉同返还尚欠的借款10万元及该款自2018年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。 陈建益自愿为包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证，故农商银行黄石支行主张陈建益对陈玉同尚欠的上述债务及费用承担连带返还责任，有事实和法律依据，予以支持。 陈玉同与胡玉珠系夫妻，本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间，且胡玉珠在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上签字知情陈玉同向农商银行黄石支行贷款事宜，存在共同借款的意思表示，本案债务应属于夫妻共同债务，故农商银行黄石支行要求胡玉珠对陈玉同的上述债务承担共同返还责任，于法有据，予以支持。 陈玉同、胡玉珠、陈建益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八
摘要
福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与陈玉同、胡玉珠金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4911号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托诉讼代理人：吴群峰，男，该行员工。 被告：陈玉同，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田……