买卖合同纠纷 （2014）郴民二初字第63号

本案为买卖合同纠纷。本案的焦点是原告郴州兴通球团有限公司诉请的违约金、货款利息及律师费能否得到支持。对被告所欠货款14637231.02元，原、被告双方均无争议，因此被告ＸＸ坤昊实业有限公司应该及时履行付款义务，原告郴州兴通球团有限公司要求被告ＸＸ坤昊实业有限公司支付货款14637231.02元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《增资控股并球团购销协议书》并没有实际履行，并且在双方最终结算后签订的《补充协议书》中对违约金没有约定，因此原告郴州兴通球团有限公司主张按《增资控股并球团购销协议书》约定的方式计算违约金没有依据。至于货款利息、律师费的问题，双方在《补充协议书》亦没有约定，因此原告郴州兴通球团有限公司主张按银行同期贷款利率的四倍支付货款利息及律师费没有依据，但被告ＸＸ坤昊实业有限公司未按协议书约定的时间支付货款，已经构成了违约，应支付相应的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金应当以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即加收30％至50％计算。因此本案以所欠货款14637231.02元，按照六个月以内基准年利

本案为买卖合同纠纷。本案的焦点是原告郴州兴通球团有限公司诉请的违约金、货款利息及律师费能否得到支持。对被告所欠货款14637231.02元，原、被告双方均无争议，因此被告ＸＸ坤昊实业有限公司应该及时履行付款义务，原告郴州兴通球团有限公司要求被告ＸＸ坤昊实业有限公司支付货款14637231.02元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《增资控股并球团购销协议书》并没有实际履行，并且在双方最终结算后签订的《补充协议书》中对违约金没有约定，因此原告郴州兴通球团有限公司主张按《增资控股并球团购销协议书》约定的方式计算违约金没有依据。至于货款利息、律师费的问题，双方在《补充协议书》亦没有约定，因此原告

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二初字第63号原告郴州兴通球团有限公司。法定代表人段梦力，该公司董事长。委托代理人张斌，湖南春立律师事务所律师。委托代理人陈红卫，男，1966年8月24日出生，汉族，系郴州兴通球团有限公司职工。被告ＸＸ坤昊实业有限公司。法定代表人王恩榜，该公司董事长。委托代理人管建平，男，1969年3月25日出生，该公司总经理。委托代理人颜颖剑，男，197……