（2015）沈中民六终字第00331号

宏亚公司与鑫屹城公司签订《外墙保温工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因宏亚公司与鑫屹城公司签订的《外墙保温工程施工合同》合同价款约定是总包干价，施工项目为隐蔽工程且已经验收合格交付业主使用，故对于宏亚公司庭审过程中提出的鉴定请求，不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏亚公司诉请要求变更双方签订的《外墙保温工程施工合同》总价款并要求鑫屹城公司返还合同款50万元（以实际评估价为准），但宏亚公司并未提供证据证明在施工过程中双方对约定施工项目进行设计变更，宏亚公司承认双方在合同中对于岩棉隔离带的具体使用位置没有约定及履行过程中也没有设计变更的事实，而且宏亚公司当时驻地现场项目负责监管人张智为也出庭证实鑫屹城公司使用岩棉隔离

宏亚公司与鑫屹城公司签订《外墙保温工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因宏亚公司与鑫屹城公司签订的《外墙保温工程施工合同》合同价款约定是总包干价，施工项目为隐蔽工程且已经验收合格交付业主使用，故对于宏亚公司庭审过程中提出的鉴定请求，不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第00331号上诉人（原审原告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。法定代表人：翟所领，系该单位董事长。委托代理人：时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫屹城保温工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街故宫东巷8号。法定代表人：纪乔，系该单位董事长。委托代理人：孟繁慧，女……