生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民三终字第00175号

时向军诉称王德华将其殴打致伤并扣留了借用的三轮车、布匹货物及现金，在庭审过程中时向军均未能提供足以证明其主张的证据，时向军要求王德华赔偿损失、返还财产的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回时向军的诉讼请求。一审案件受理费553.50元，由时向军负担。时向军不服一审判决，向本院提起上诉称：其在一审中已提供了萧县公安局刑事科学技术室作出的鉴定书，证明时向军的轻伤系王德华殴打所致；证人李令军、朱世亮的证言足以证明王德华殴打时向军及抢走布匹、现金的事实。时向军请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。王德华辩称：时向军上诉状中所述不是事实，请求驳回上诉，维持原判。二审中，时向军提交李令军出具的书面证明一份，以证明时向军的车和布匹被王德华扣押，时向军被王德华打伤。王德华发表质证意见为：李令军未出庭作证，不能证明是李令军本人所写。本院认证意见为：因李令军未出庭作证，对该证明的真实性不予确认。时向军申请证人朱世亮作证，以证明王德华殴打时向军及拉走布匹的事实。王德华发表质证意见为：朱世亮陈述前后矛盾

时向军诉称王德华将其殴打致伤并扣留了借用的三轮车、布匹货物及现金，在庭审过程中时向军均未能提供足以证明其主张的证据，时向军要求王德华赔偿损失、返还财产的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回时向军的诉讼请求。一审案件受理费553.50元，由时向军负担。时向军不服一审判决，向本院提起上诉称：其在一审中已提供了萧县公安局刑事科学技术室作出的鉴定书，证明时向军的轻伤系王德华殴打所致；证人李令军、朱世亮的证言足以证明王德华殴打时向军及抢走布匹、现金的事实。时向军请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00175号上诉人（一审原告）：时向军，男，1944年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：时伟，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，系上诉人时向军之子。被上诉人（一审被告）：王德华，男，1962年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。上诉人时向军因与被上诉人王德华身体权、健康权纠……