（2015）郑铁中行初字第104号

本案中原告冯松峰申请撤销土地证的行为属于行政许可行为，其本人集体土地使用证已于2002年颁发，行政机关自此时已作出了具体行政行为，即在当时该证上载明的宅基地使用权面积与旧证不符。原告诉称，“自己的集体土地使用证和其父亲的宅基使用证由其母亲保管，直到2015年5月因拆迁改造，向其母亲要宅基地使用证时，才发现两个宅基地使用证上登记的宅基地面积有误”。集体土地使用证系重要的物权凭证，本应由本人妥善保管，长期交由亲属代管而未预见到发生对自己不利的后果，于理不通，有悖于生活常识，对原告的辩解理由本院不予采纳。因原告提起本案的行政诉讼距被诉撤销集体土地使用证的行政许可行为作出之日起已超过二年的起诉期限，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯松峰的起诉。案件受理费50元退回原告冯松峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判

本案中原告冯松峰申请撤销土地证的行为属于行政许可行为，其本人集体土地使用证已于2002年颁发，行政机关自此时已作出了具体行政行为，即在当时该证上载明的宅基地使用权面积与旧证不符。原告诉称，“自己的集体土地使用证和其父亲的宅基使用证由其母亲保管，直到2015年5月因拆迁改造，向其母亲要宅基地使用证时，才发现两个宅基地使用证上登记的宅基地面积有误”。集体土地使用证系重要的物权凭证，本应由本人妥善保管，长期交由亲属代管而未预见到发生对自己不利的后果，于理不通，有悖于生活常识，对原告的辩解理由本院不予采纳。因原告提起本案的行政诉讼距被诉撤销集体土地使用证的行政许可行为作出之日起已超过二年的起诉期限，故

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第104号原告冯松峰，男。委托代理人申秋玲（系冯松峰之妻），女。委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府。。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。委托代理人张国琦，河南方邦律师事务所律师。原告冯松峰诉被告郑州市中原区人民政府撤销土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015……